원청 건축사사무소나 플랜트 설계사에서 도면 파일이 도착합니다. 열어 보려는데 확장자가 RVT입니다. Revit의 원본 파일 형식이라, 2D CAD만 쓰는 협력사에서는 더블클릭해도 아무 일도 일어나지 않습니다.

그래서 원청에 전화를 겁니다. “DWG로 다시 보내 주실 수 있을까요?” 며칠 뒤 변환된 DWG가 오지만, 곡선이 각져 있거나 레이어가 수백 개로 늘어나 있어 또 한 번 정리 작업이 필요합니다. 이 왕복이 납기 직전에 반복됩니다.

원청이 Revit RVT 파일로 도면을 넘기면 협력사는 대개 파일을 직접 열지 못해 변환을 거쳐야 하고, 그 과정에서 레이어와 형상 정보가 손실됩니다. 곧 정식 발매를 앞둔 ZWCAD 2027은 RVT 파일을 변환 없이 바로 임포트하는 기능을 예고해, 이 왕복 병목을 줄일 한 가지 대안으로 주목받습니다. 다만 정합성 범위는 실무 검증이 전제입니다.

이 상황은 담당자의 실력 문제가 아닙니다. 원청은 BIM(건설 정보 모델링) 도구로, 협력사는 2D CAD로 작업하는 도구 생태계의 격차에서 오는 구조적 병목입니다.

원청이 RVT 파일로 납품하면: 협력사에 무슨 일이 생기는가

2D CAD로 도면을 작업하는 소규모 협력사의 하루는 대체로 도면 작성과 수정으로 채워져 있습니다. 그런데 원청 작업 환경이 BIM으로 넘어가면서, 협력사가 받는 원천 파일도 RVT 형식으로 도착하는 경우가 늘었습니다.

문제는 RVT가 Revit 전용 형식이라는 점입니다. Revit 라이선스가 없는 곳에서는 파일을 직접 열어 내용을 확인할 방법조차 마땅치 않습니다. 결국 “DWG로 변환해서 다시 보내 달라”는 요청을 원청에 되돌려 보내고, 변환본을 받아 정리하는 사이클이 반복됩니다.

이 왕복은 시간만 잡아먹는 것이 아니라, 변환 단계마다 형상과 정보가 조금씩 깎여 나가는 손실을 동반합니다. 즉 협력사가 일을 못 해서가 아니라, 원천 데이터와 작업 도구가 서로 다른 언어를 쓰기 때문에 생기는 구조 문제입니다.

기존 변환 경로의 구조 문제: Revit에서 DWG·IFC로 내보낼 때 왜 재작업이 생기는가

변환 후 받은 DWG가 깔끔하지 않은 데에는 분명한 이유가 있습니다. Revit의 벽, 문, 창 같은 요소는 규칙으로 정의된 파라메트릭 객체인데, 이 객체가 변환 과정에서 고정된 다각형 형상으로 바뀌는 문제가 대표적입니다. 부드러운 곡선이 각진 폴리곤으로 처리되어, 2D에서 다시 다듬어야 하는 일이 생깁니다.

레이어도 골칫거리입니다. Revit에서 뷰별로 색상이나 선 굵기를 다르게 지정하는 그래픽 오버라이드를 적용하면, DWG로 내보낼 때 이 설정이 별도 레이어로 쪼개집니다. 그 결과 원래 한두 개면 충분할 벽 레이어가 색상별로 자동 분화되어 레이어 수가 수십, 수백 개로 불어나는 일이 흔합니다.

더 까다로운 점은, 내보내기가 진행되는 동안 일부 요소가 빠져도 별다른 경고 없이 완료되는 경우가 있다는 것입니다. 받는 쪽 협력사는 무엇이 누락됐는지 인지하지 못한 채 작업을 시작하게 됩니다.

IFC 형식을 거치면 손실이 더 누적되기 쉽습니다. RVT에서 IFC로, 다시 IFC에서 DWG로 두 단계를 거치는 동안 형상과 속성 데이터가 단계마다 조금씩 빠져나가기 때문입니다. 변환 단계가 늘수록 손실도 함께 쌓입니다.

BIM 발주 확대: 소규모 협력사가 RVT 파일을 받는 구조적 이유

이런 RVT 수신 상황은 일시적 현상이 아니라 점점 늘어나는 흐름입니다. 공공공사에서 BIM 방식 발주가 확대되면서, 협력사가 받는 원천 파일도 RVT 형식으로 도착하는 일이 함께 많아지고 있습니다.

발주 방식이 바뀌면 협력 구조도 따라 바뀝니다. 중대형 설계사무소가 BIM으로 작업하더라도, 함께 일하는 소규모 사무소가 2D CAD로만 작업하면 피드백을 주고받기가 까다롭습니다. 게다가 공공 발주는 여전히 DWG 납품을 요구하는 경우가 많아, 원천은 RVT인데 결과물은 DWG로 맞춰야 하는 병행 작업이 늘어납니다.

정리하면, 원천 데이터는 RVT이고 납품 규격은 DWG인 상황이 구조적으로 굳어지고 있습니다. 소규모 협력사가 RVT 파일을 받는 일은 앞으로 더 자주 생길 수밖에 없습니다.

ZWCAD 2027 RVT 네이티브 임포트: 변환 없이 직접 열린다는 것의 의미

이 병목을 정면으로 겨냥한 기능이 ZWCAD 2027 베타에서 공개됐습니다. ZWCAD 2027 베타에 공개된 RVT 네이티브 임포트 기능은 Revit 2015부터 2025까지의 RVT 파일을 별도 변환 없이 직접 불러오고, 카테고리와 패밀리, 재료, 레이어 구조를 자동으로 추출합니다.

주목할 점은 포지셔닝입니다. ZWCAD는 이 기능을 Revit을 대체하는 도구가 아니라, BIM과 대화할 수 있게 된 2D 협업 보완 도구로 설명합니다. 즉 RVT를 받는다고 해서 반드시 Revit 라이선스를 사야 하는 것은 아니며, 받은 파일을 열어 검토하고 주석을 다는 다른 길이 생기는 셈입니다.

여기에 3D 단면 보기(Section View) 기능이 더해집니다. 박스 단면이나 평면 단면 방식으로 RVT, DWG, IFC 모델 내부를 비파괴 방식으로 잘라 보면서 주석을 작성할 수 있어, 모델을 훼손하지 않고 필요한 부분만 들여다볼 수 있습니다.

다만 한 가지 분명한 제약이 있습니다. RVT 임포트와 3D 단면 보기는 Professional 에디션 전용으로 예고됐습니다. Standard 에디션에서는 이 기능을 쓸 수 없으므로, 도입을 검토한다면 에디션 구분을 먼저 확인해야 합니다.

네이티브 임포트 vs 기존 변환 방식: 무엇이 다르고 무엇이 아직 미지수인가

세 가지 경로를 작업 단계와 데이터 손실 관점에서 나란히 놓으면 차이가 분명해집니다.

네이티브 임포트가 변환 단계 자체를 없앤다는 점은 구조적으로 분명한 이점입니다. 다만 냉정하게 볼 부분도 있습니다. 형상과 카테고리, 레이어 구조가 보존된다는 것과, 치수선과 블록, 해치처럼 2D 편집의 핵심 요소까지 실무에서 그대로 쓸 수 있느냐는 별개의 문제입니다. 이 정합성 범위는 실제 파일로 직접 확인하는 절차가 전제입니다.

ZWCAD 2027 베타가 공개되며 기능의 윤곽은 드러났지만, 정식 발매와 자사 도면 환경 검증 전까지 도입 판단을 확정하기는 이릅니다. 새 기능이 우리 팀의 왕복 작업을 실제로 줄여 주는지는, 결국 받은 RVT를 열어 보고 판단해야 합니다.

정리: RVT를 직접 받기 전에 점검할 것

• RVT 수신 병목은 담당자 역량이 아니라 원청 BIM과 협력사 2D CAD의 도구 격차에서 오는 구조 문제입니다.
• DWG·IFC 변환은 파라메트릭 형상 손실과 레이어 급증, 단계별 데이터 누락 위험을 동반합니다.
• 공공공사에서 BIM 방식 발주가 꾸준히 늘면서 소규모 협력사의 RVT 수신은 점점 잦아지고 있습니다.
• ZWCAD 2027의 RVT 네이티브 임포트는 변환 단계를 없애는 대안으로 예고됐지만 Professional 에디션 전용이며, 2D 편집 요소의 정합성은 실무 검증이 전제입니다.

변환 왕복이 잦은 협력사라면 정식 발매를 앞둔 ZWCAD 2027 Professional의 RVT 임포트가 눈여겨볼 만한 선택지입니다. 단, 도입 전 실제 RVT 파일로 정합성을 직접 확인하는 절차가 먼저입니다. 구체적인 임포트 실행 단계와 점검 체크리스트는 아래에서 이어집니다.

ZWCAD 2027 FULL RVT 임포트 실행: 단계별 절차

정식 버전에서 임포트는 다음 순서로 진행하게 됩니다.

1. 임포트 메뉴 접근: ZWCAD 2027 Professional을 실행한 뒤 RVT 임포트 명령을 통해 대상 파일을 선택합니다. Standard 에디션에서는 이 메뉴가 활성화되지 않으므로 에디션을 먼저 확인합니다.
2. Revit 버전 확인: 받은 RVT가 2015~2025 사이 어느 버전으로 저장됐는지 파일 속성에서 식별합니다. 지원 범위를 벗어난 버전이라면 원청에 호환 버전으로 재저장을 요청합니다.
3. 임포트 옵션 설정: 레이어 구조 유지, 카테고리 필터 적용, 재료 정보 포함 여부를 작업 목적에 맞게 선택합니다. 2D 편집이 목적이라면 레이어 구조 유지를 우선 검토합니다.
4. 3D 단면 보기 활성화: 모델 내부를 확인해야 한다면 박스 단면 또는 평면 단면 방식으로 Section View를 켜고, 필요한 위치를 잘라 본 뒤 주석을 작성합니다.

임포트 후 정합성 점검 체크리스트: 레이어·치수·블록

임포트가 끝났다고 작업이 끝난 것은 아닙니다. 다음 항목을 순서대로 점검해 2D 편집에 바로 쓸 수 있는 상태인지 판단합니다.

• 레이어 구조 점검: 예상한 레이어 수와 실제 임포트된 레이어 수를 비교합니다. 자동 생성된 레이어가 과도하게 많다면 병합이나 정리 기준을 먼저 정합니다.
• 치수선 정합성 확인: 임포트 후 일부 위치를 샘플로 골라 치수 기입 위치와 값이 원본과 일치하는지 직접 측정해 봅니다.
• 블록·패밀리 처리 결과 확인: Revit 패밀리 요소가 블록으로 적절히 변환됐는지, 변환 과정에서 형상 손실이 없는지 확인합니다.
• 재작업 필요 항목 분류: 점검 결과를 허용 범위 내 정합과 재작업 필요로 나눕니다. 재작업 비중이 변환 방식보다 낮은지를 기준으로 도입 판단을 정리합니다.

이처럼 빠르게 변화하는 CAx의 최신 트렌드와 심층 분석을 놓치고 싶지 않으시다면, 지금 바로 [멤버십 가입]과 [뉴스레터 신청]을 하고 이거 DAM에서 발행하는 다양한 컨텐츠와 정보를 받아보세요.